ADMIN TITLE LIST
チャーリーズ・エンジェル・フルスロットル チャーリーズ・エンジェル・フルスロットル
ジョン オーガスト、マリアンヌ ウィーバリー 他 (2003/06)
小学館
この商品の詳細を見る

::: アクション・コメディ・アドベンチャー ::: ★★☆☆☆


ひどすぎる。
何故にこんなにもバカ映画に!?
完全なるバカ映画。
わたくしは、前作の愛嬌あるおバカ映画が好きだったんですが。。。
“おバカ” のさじ加減を誤まると、とことん下品な映画になるんですね。。。(´ー`)┌
オースティンと大差ないなぁ。


バレバレのCGを多用しすぎだし、演出も過剰すぎで、まるでジャパニーズ・アニメですわ。
脚本? もうどうでもいいみたい。'`,、('∀`) '`,、
1作目では、エンジェルたちはがんばってファイト・シーンを演じてたと思ったんですが、もうめんどくさいからやだぁ〜ってことなんですかね?


笑っちゃったのが、ディランの敵・シーマスっつ〜野郎が、すごく弱そうなんだよなぁ。。。
体を鍛えてムキムキしてるんだけど、なんつ〜かコンパクトすぎて、ボスキャラに見えない。
逆に、ディランの方が体格よすぎて、おまえのほうがぜってぇつえぇよって言いたくなる。(o゚c_,゚o) プ
正直、ディランの過去も、痩男の再登場も、デミ・ムーアでさえ、物語に絶対必要?
と問われたら、首を横に振る程度の作品だった。
映画がいまいちなたけに、話題集めとしか思えない、サプライズ・ゲストがなんだか悲しく映るなぁ。


ボスレーって、いつのまに黒人になっちゃったの?
手先が器用なアホなおっさんじゃなかった?
あのボケっぷりが好きだったのになぁ。
あの黒人一人で浮いてる。。。





(  ゚_ゝ゚) { 『新たなミッション始動!今度のエンジェルは限界寸前!』 さすがに次はないだろう。。。





テーマ:映画感想 - ジャンル:映画





チャーリーズ・エンジェル コレクターズ・エディション チャーリーズ・エンジェル コレクターズ・エディション
ドリュー・バリモア (2006/03/29)
ソニー・ピクチャーズエンタテインメント
この商品の詳細を見る

::: アクション ::: ★★★☆☆


おバカムービー炸裂!!
アホくさと思いながらも見てしまい、笑うもんかと思っていても、腹をかかえて笑ってしまう面白さ。
“笑い”に関していえば、この脚本最高です。
何も考えずに、ただ素直に笑える映画。
とりえあず、3人ともチャーミングだしね。
若干、エンジェルが子豚と、カエルと、キツネに見えなくもないが。 (´ー`)┌
けど、女の子が集まってキャイキャイ言いながら、中国製マフィン爆弾を投げ合ってる姿ってかわいいよなぁ。
女子高生のノリの3人だから、楽しそうに見えるのかもしれないね。


70年代に人気を誇った、TVシリーズのリメイク作品ですが、TVシリーズのエンジェルとは異なり、役者に品格とか、知的さが足りなさすぎに思えてならない。
クール・ビューティーとはほど遠い。
個人的にはドリュー・バリモアはイメージとは違う。。。
キャメロン・ディアスも、スリムなボディはかっこよろしいけど、バカ面がマイナス。
おバカなポジションは、一人で充分なんだよね。
アジアン・ビューティーのルーシー・リューは、おりこうさんに見えて好きだけど、派手な金髪美人の前だと霞みがち。
けど、昔のイメージをぶち壊すには、これくらいじゃないとダメなのかもね。

3人ともアクションの特訓を受けただけあって、女優さんとは思えないほどかっこよく決めてます。
特にスローモーションをうまくアクションで活用していて良かったね。
決めポーズがベタすぎでしたけど。。。
また、ハリウッド映画にありがちな、ラブ・シーンとかすっ飛ばしてるとこがグッド!
嘘くさい人間描写なんか入れるくらいなら、アクションでぶっ壊した方が断然マシ。


いつも思うのだけど、ボスレーって必要な人材なんでしょうか?
ミッションに全く必要性のない特技ばっか持ってるような。(´ー`)┌
歯で削って作ったあのピストルは、芸術性高い一品ですな。





(  ゚_ゝ゚) { 『それは美しく、危険な任務』 三人で一人前かぁ。。。微妙






テーマ:映画感想 - ジャンル:映画







| HOME |


Design by mi104c.
Copyright © 2008 snook. de movie, All rights reserved.
ホームページ アフィリエイト レンタルサーバー 1GB!FC2ブログ(blog)