snook. de movie Mv.018　オーシャンズ１２

Mv.018　オーシャンズ１２

23:02 Sat 11.08

オーシャンズ12
ジョージ・クルーニー、ブラッド・ピット他 (2007/07/13)
ワーナー・ホーム・ビデオ
この商品の詳細を見る

:::　クライム・サスペンス　:::　★☆☆☆☆

前作が面白かったので、期待していたのですが、一転して最悪の映画を観てしまった。。。
こんな中身の無い映画を観るのも久しぶりな気がする。
１１人から、１２人増えた分の面白さどころか、結果的には全員何かしてた？と思うほど何もしていない泥棒たち。
視聴者を騙すトリック（トリックともいえない）が、あまりにも卑怯な手段を用いてるし、何より、コン・ゲーム的な要素が求められる映画なのに、アイデアの欠片も感じさせない。
エンターテインメントとしても、とにかくスピード感も、サスペンス性も垣間見れず、中だるみするので全く楽しめない。

本来ならば、ただでさえキャストが豪華なだけに、これ以上おしゃれでクールな映像にする必要性など全くないのだが、いかに彼らをかっこよく見せるか、そこに重点がおかれてしまい、ゲーム性が無視されている。
ジョージ・クルーニーや、ブラッド・ピットがかっこいいのは、映画を観ても観なくても同じなだけに、そんなことより、肝心の脚本に力を入れろと言いたい。
出演者の出演者による出演者のための同窓会的かつ、内輪ネタ映画は勘弁です。
前作のヒットを利用した、詐欺映画と言われても仕方が無い。(´ー｀)┌

※　これ以降ネタバレしてます。

１２人よりも、ヴァンサン・カッセルの方が、　“孤高”　なだけにかっこよかった。。。

あくまでも個人的主観ですけど、脇役の方が良く見える映画ってひどいなぁ。。。
そもそも２時間ちょいの映画で、１２人も出そうっていう時点で無理がある。
前作は、１１人が適材適所で仕事をこなすというシーンが、しっかりあったからとても良かったんですが、本作は、ナイト・フォックス（ヴァンサン・カッセル）やイザベル（キャサリン・ゼタ・ジョーンズ）を騙すというより、視聴者を騙そうと必死だったようです。
その手段がかなり卑怯。
ほぼ最初の方から視聴者は騙され、伏線も無い。
後でこうだったと言われても、そんなの知るかよ！　ですよ。。。(´ー｀)┌

そもそも、最高の泥棒とか言われてるヤツが、ベネディクトに金返せと脅されただけで、素直に返して許してもらおうって言い出すこと自体がおかしい。
泥棒に言うのもなんだが、夢がない。
前作の爽快感みたいなのが、全て吹っ飛んだ。
どうせなら、もう１回、ベネディクトのところから盗んじまえっていうくらいの大胆不敵さがない。
大体にして本物のマフィアより、マフィアのドンらしいベネディクトが、金を返してもらったからって許すと思うほうがおかしい。
さらに、大掛かりな猿芝居も、ナイト・フォックスの師匠から、懇切丁寧なアドバイスをもらえたから出来たことで、そうでなかったら、１人でエッグ（偽者でしたが）を盗み出したナイト・フォックスの方が、泥棒としては１番だろうと思う。。。
ちなみに、ナイト・フォックスがレーザー光線を掻い潜る技（カポエラの応用？）は、キャサリン・ゼタ・ジョーンズも出演していることだし、　『エントラップメント』　のパロディなんでしょうね。。。（笑）
わたくしはひそかに、イザベル（キャサリン・ゼタ・ジョーンズ）が、ナイト・フォックスなんじゃないの？　と怪しんでいました。
が、予想を裏切られ、普通にヴァンサン・カッセルがナイト・フォックスで拍子抜けしましたが。。。(´ー｀)┌

この映画が面白くない原因は他にもあって、全体的に話の内容がわかりずらいということ。
視聴者に全てを隠してしまったことで、１１人が何をしてるのか、何がしたいのかが全く伝わらなかったこと。
中だるみしまくりで、寝てしまおうかとさえ思った。
緊迫感、緊張感、ハラハラドキドキ、アクション。。。ナッシングですね。
特に、ライナスの母親が何故登場するのか、とか、ナイト・フォックスの師匠は何故、オーシャンらに力を貸したのか、とか、金は誰が返したのか、とか、最終的にはエッグは誰の手に渡ったのか？　などなど。。。
わからないことだらけで終わった。

そもそも初っ端から、ベネディクトを引っ張り出して、前作の痕を引きずるシナリオは見苦しい。
すっぱりと断ち切って、単純にナイト・フォックスとオーシャンズ１２との泥棒勝負（コン・ゲーム）を観せて欲しかった。

( 　ﾟ_ゝﾟ) ｛　『今度の１１（イレブン）は、１２人でキメる』　泥棒じゃなくて、ただ芝居しただけやん。。。